香港行政长官林郑月娥6月30日将卸任，结束42年公职生涯。28日早上，她在Facebook专页发布最后一则帖文，称天下无不散之筵席，运作了五年，让她发布了超过600则帖文的这个Facebook账号，将于6月30号结束。藉着最后一则帖文，她多谢每一位留意帖文的市民和不少留言分享感受的读者，并祝福香港明天会更好，祝愿全港市民生活美满、事事顺利。

林郑月娥在今年4月4日正式宣布不寻求连任下一届特首。她坦言，自己于去年3月两会期间已向北京表达不连任意向，最大原因是家庭理由，“家人认为我够钟返屋企”（家人认为我是时候回家了）。
林郑月娥表示对自己的公务员生涯感到安慰、自豪及无悔，并指如何拿捏行政长官向中央及香港特区的“双负责”特色是一个挑战，自己在任内向中央反映及争取到中央支持的看法，大部分大家都看或听不到，例如《港区国安法》的草拟过程中，她与律政司司长、保安局局长向中央反映很多意见，中央亦接受绝大部分的意见，否则一条全国法律立即在港实施，会出现很多困难。

林郑早前也表示，知道7月1日后香港所发生的事均与她无关，有“如释重负”的轻松感觉，没有甚么不舍得，是其他人难以想象，她希望七一后多些时间休息。

6月30日将卸任的林郑月娥透露，卸任后会多与家人一起，部分时间会在内地或外地生活，并指两个儿子都不在香港。

两子分赴爱尔兰法国继续学业及事业
有传媒发现，其长子林节思及二子林约希，现时分别于爱尔兰及法国继续学业及事业。

林郑月娥长子林节思毕业于剑桥大学数学系，曾任职内地手机公司小米营运经理，2019年传出他辞职，负笈爱尔兰都柏林大学修读希腊哲学硕士课程。传媒指林节思现于爱尔兰都柏林圣三一学院古典学系，攻读博士学位，并于去年获爱尔兰政府颁发予研究生的奖学金，申报的研究范围与古希腊文学相关，每年可获至少13万港元。

至于二儿子林约希，他去年曾公布自秋天起出任美国史丹福大学，及法国高等科学研究所(IHES)的博士后研究员。根据IHES网页，林约希为数学系的博士后研究员，任期为今年1月1日至8月31日。而至今年4月，IHES曾于网上发表一条短片，片中林约希于IHES一个课室中讲解数学理论，相信他现时仍身在法国。

东网/头条日报

【博闻社】香港特首林郑月娥继本月4日与中国国家主席习近平在上海会面后，6日又在北京与中国政府主管港澳事务的国务院副总理韩正会面，三天内两度会见中国高层领导人，另外界猜测，这一轮的会面是要向外界传达“北京政府对林郑月娥支持”的讯息，而这里的外界，不但是针对被北京视为眼中钉的“外部势力”，向其显示中国的政治姿态；更有近期公开表达对林郑月娥不满的亲港府建制派，以稳建制派军心。

林郑月娥在上海出席第二届中国国际进口博览会期间，与主席习近平短暂会面，获习近平高度赞赏及充分肯定，指她带领香港政府“恪尽职守，努力稳控局面、改善社会气氛，做了大量艰辛的工作”。11月6日，林郑在和韩正的会面上，再次获林郑称赞，指她率领香港政府做大量艰辛工作，中国中央政府对她表示高度信任，强调中央一如既往“坚定支持特区政府和警队”。

香港特首之位充满变数？

英国《金融时报》早前引述消息指，中国政府计划明年3 月以“临时特首”取代林郑月娥，尝试平息香港社会对港府的不满。香港Now新闻之后又引述消息指，香港政坛已着手寻找林郑的接班人，其中一个热门人选就包括财政司司长陈茂波。中国外交部则对斥责这些报道是“别有用心的政治谣言”。

而今次，林郑数天内先后与习近平和韩正会面，就被很多媒体解读为是中央特意公开为“林郑月娥明年3月下台”辟谣，以及让“外部势力”知道北京对林郑月娥的支持。

但外界有分析认为，北京政府对林郑的支持或许也只是表象，因为中央政府在任何情况都要支持或“高度赞扬”一个在任特首，这不等于之后不会出现撤换特首的情况。有评论就指出，前特首董建华2005年宣布辞职前五天，北京政府仍然表示对他的领导“充满肯定”；而另一名前特首梁振英2016年宣布不会竞逐连任前不足一个月，也曾获习近平支持。

不过，亦有消息人士指出，北京认为短期内撤换特首反会会令香港局势增加许多不稳定因素，加上因《基本法》列明，港府需于特首出缺六个月内举行选举，选出接替人。若明年3月撤换林郑，以时间推算，香港很可能会在明年6、7月间进行选委会选举，再透过新组成的选委会推选特首，然而明年9月便改选立法会，“北京要在短短半年内，进行三场影响本港政局的大型选举，几乎是不可能的任务”。

林郑曾有辞职念头？

修订《逃犯条例》引发的持续数月的争议，令香港社会秩序渐渐“失控”，林郑月娥成为香港民望评分最低特首，就连部分亲港府的建制派议员也发声，表达对港府的不满，斥责林郑月娥早前发表《施政报告》内的措施根本无法处理香港社会目前的混乱情况。

而在今年9月初，路透社就曾曝光一段林郑与商界闭门会面的录音，林郑在录音中说，“如果可以，会选择辞职”。她亦在录音中提到，作为服务“两个主人”的特首，她的政治空间“非常有限”。不过，林郑事后见记者否认录音外泄事件中“想要辞职”的说法。

香港《逃犯修例》修订一石激起千重浪，争议持续近5个月，警民冲突无日无之，不仅令原本隐藏在平静表面下的社会问题暴露无遗，这场香港民众为争取民主自由的抗争亦在国际社会掀起波澜。作为“反送中”运动的领路人黎智英、何俊仁、李柱铭，近日均为“香港的未来”作出表态：“将会为真正的民主一直抗争下去，直至香港得到普选的最后胜利”。近日被取消区议会参选资格的“香港众志”秘书长黄之锋，亦誓言接下来将不断外访，竭力去游说国际社会声援香港。

他们眼中的当前局势
香港示威从开始的和平抗议一步步演变成“遍地开花”的暴力示威、武力升级，作为这场争取香港民主自由之战“领路先锋”的黎智英先生10月中旬再度访美，希望通过不断的游说，得到国际社会的支持。

对于香港当前形势，黎智英先生透露了美国政界对香港抗争看法的转变，“他们提醒我们别再在武力上升级，但也了解到香港年轻人面对警暴，发生冲突无可避免，但千万不要造成致命暴力，否则会逆转民情，导致运动失败。他们忠告我们要保持理性，不要急于为未看到成果而武力升级，不要忘记站在道德高地上忍耐，相信美国对中国的制裁能有效施压，对争取到香港普选也更有希望。”

而在日前，美国副总统彭斯发表美中关系演讲时，也明确表达了对香港持续四个多月抗议示威的关注与支持，并就接下来的抗争呼吁港人要坚持非暴力路线。他说：“一直在和平示威以捍卫自身权利的香港人，我们和你们是在一起的，几百万美国人在为你们祈祷并且敬仰着你们。”他亦重申美总统特朗普的立场，即美国支持自由，提醒北京要遵守在《中英联合声明》所做的承诺。

亦走在香港运动前线的支联会主席、前立法会议员何俊仁律师，在接受本网记者采访时表示，反送中运动对香港的影响是巨大的，包括抗争方式和对政府的冲击都是前所未有的，甚至使用了武力、暴力，但这是因为我们（民主派）没有其他的方式能够使政府改变。

何先生坚信，反修例运动仍会继续下去，因为“林郑直到9月才全面撤回草案，而这中间发生的警民对峙已造成香港社会的撕裂，林郑和港府至今仍对民主诉求没有具体回应。”但他也指，接下来抗争运动的武力冲突应该会减少，“如果还是继续有很多冲突的话，有可能给政府以借口，把区选搁置或是拖延，或者是给民主派造成负面影响，说我们破坏社会安定，让人因此产生惧怕，那就不好了。”

香港资深律师、民主党创党主席李柱铭，1980年代曾参与起草香港《基本法》，他也是香港这场争取民主自由战役的捍卫者。李柱铭先生近日在受访时认为，香港近些年爆发的大规模抗议，包括2014年的“雨伞运动”和已经持续四个月的“反送中”运动，根本原因在于北京多次违背承诺，拒绝让香港人享受真正的民主权利。

李柱铭以“玩跷跷板”比喻目前香港和北京之间的关系，“这就像玩跷跷板父子俩里面的父亲。如果他找到了平衡，并且保持在那个位置，儿子会和父亲玩这个游戏。但一旦父亲决定向后坐一点，就失去了平衡。同样，香港的‘一国两制’政策，即便北京满足了（给予香港真正民主和不干涉香港事务的）两个条件，以及其他条件，但只要一旦北京有所懈怠，或者开始干涉，平衡就会失去，‘一国两制’也就不一样了。”他认为，“一国两制”成不成功，完全取决于北京中央政府的意愿。

《香港人权与民主法案》能助香港“找回民主”？
当下的香港依旧充满“战火”，仍旧有很多年轻港人没有放弃追求民主自由的理想，为了心中的信念走上街头。而在以往的多场示威游行中，他们挥舞美、英国旗，更提请美国国会通过《香港人权与民主法案》，希望引起国际社会的注意，拯救民主自由即将沦陷的香港。

目前，《香港人权与民主法案》已获美国国会的众议院大比例通过，但仍未排上参议院的议事日程。一旦通过，美国国务院须就香港是否仍可保留独立关税区提交报告，并可惩罚违反人权的官员。

黎智英先生认为该法案通过的可能性很大，他指：“香港是为美国而战，香港和美国珍重相同的自由价值。”他解释说，美国对香港支持，是因看到香港人的抗争令他们感同身受，是与坚持他们的价值观与意识形态分不开的。黎先生认为，中美价值观的斗争不会在十年二十年间就结束，这会是长期的斗争。所以不用担心美国是一时“利用”我们，不用顾虑他们的支持是短暂的。

至于港人寄希望于美国通过《香港人权与民主法案》来保障香港的民主，何俊仁先生并不乐见。他表示，法案虽然有这个人权、民主这两个词在里面，但其实对香港的民主没有确实的用处。“只是自由法治人权它比较清楚，讲高度自治，但没有讲香港要怎么样走向双普选。”何先生认为，将来香港很可能会长期在美国和西方尽力的争取保障下，如给我们特殊的关税待遇，使香港能够继续的扮演金融中心的地位。而唯有香港能够继续的扮演这个角色，中国才不得不对香港多一点包容，令港人生活在一个相对自由、有法制的社会。但他指，港人要明白，香港其实是无法透过美国西方的支持走向民主，所以我们能否走向民主，又要用什么样的方法走向一个双普选的真正的民主，还是要靠我们自己。

终极目标是“双普选” 备战区议会选举

而“反送中”运动这一役将以何种方式结束，是北京的妥协退让还是香港民主派的无奈放弃，亦或者二者能否找到一个平衡的点、达成某种共识，令战火就此平息。

香港危机之所以迟迟不能平息，李柱铭认为责任完全在于已经失去民众信任的港府。而解决香港的街头暴力问题，他相信只要林郑月娥做两件正确的事，即尽快引入民主方案，给予香港民众真普选的计划，以及成立独立调查委员会，暴力自然可以平息。

要求特首林郑月娥下台的呼声愈演愈烈，外间更盛传中央或于明年三月更换特首，企图以“林郑引咎辞职”来为“反送中”运动买单。黎智英称极有可能，但他指，北京政府想以“换下特首林郑”来结束香港的抗争运动，是没可能的。黎先生明确表示，我们的终极目标是成立独立调查委员会、特赦被捕青年，还有最重要的普选，不要中国政府剥夺我们的人权、法治、自由与生活。他亦誓言，“我们会坚持五大诉求，直至得到普选的最后胜利。”

何俊仁亦认同，今次的反送中运动只是导火线，目的就是为实现五大诉求中的双普选目标。他说：“在‘一国两制’之下，我们须要争取高度自治跟保持现在的生活方式，但北京直到现在给出的方案，实际上是假的没有选择的普选，‘候选人要提名过半、是北京同意的人选才给我们一人一票’，我们不可能接受，因为一旦接受，就意味着来对全世界讲，我们已经得到了民主。但对我们来说那就是民主的终点。

何俊仁提出，勇武派与和理非下一步应聚焦区议会选举，共同努力，通过全面的“对选”争取胜利。“如果我们胜利，对我们来说就是民意的诠释和支持，又可以钳制建制派，对未来的民主诉求、还有对警察的谴责都是有利的，反送中运动就能变成一个良性的长期抗争。

被禁参选 黄之锋誓要游说国际社会声援香港

若如何先生所言，那么将在11月24日举行的区议会选举就是这场运动的最为“和理非”战场，黄之锋是否最终入闸成了各界关注的焦点。然而在10月29日，黄之锋被正式通知不符合候选人资格，提名无效。

就这一事件，美国国会参众两院外交委员会、美国国会众议院议长佩洛西均谴责港府取消黄之锋参选资格的决定，并指“香港禁止黄之锋参加民主选举的决定是中国共产党过分干预的又一个实例。”早前访港时曾与黄之锋会晤的美国参议员霍利亦公开称，黄之锋被禁参选是北京所为，选举并不自由。他更表示，这令参议院更有理由立即就《法案》采取行动。

黄之锋则发表文章指北京取消他的参选资格，令他毋须进行选举工程，有时间和精力去游说国际社会声援香港，尽量发挥DQ（被取消资格）事件带来的回响和关注的作用。他更表示，会在未来数月外访，以自身经验，述说中共如何操控香港的选举，在各国推动类似美国的《香港人权与民主法案》，令《法案》在全球遍地开花。

而黄之锋参选路的结局似乎黎智英早就料到，他曾指黄之锋不能入闸，是意料中事。“从好的方面想，黄未能入闸，可能意味今次区议会选举或可如期举行。虽然筛选候选人对民主追求是很大的打击，但全局来看，全香港人在民主方面的得失更重要。”

据悉，今届选民登记数字创新高，逾413万香港人正等待实践他们的投票权利，而各选区的参选情况亦非常踊跃，甚至多达四、五人同争一席位。何俊仁就认为，今次区议会选举让建制派政府非常紧张，因为万一我们票数过半，影响会很大。尤其是特首的选举委员会，我们的区议员在未来，选举委员会改选的时候，我们的400多个区议会议员可以选出117个选举委员会的成员，那会起到重要作用。因为现在我们已经有300多个议席在选举委员会里面，将来改选可能更多一点，如果把选举委员会的1200票慢慢地推进到一半的话，对他们的威胁很大。还有就是，我们在议席上票数上赢了多少，对我们来说就是民意的诠释。

由此来说，若今次民主派在区议会选举上的票数上赢过建制派政府，或将成为香港未来社会重上正轨的重要一步。

如果中国国家主席习近平决定罢免林郑月娥，她的继任者将于明年3月上任，任期将持续到2022年。

有消息人士告诉《金融时报》，中国官员希望在局势稳定后再做出领导层换届的最终决定，因为他们不希望被视为是屈服于暴力事件。

这名消息人士还说，林郑月娥的主要继任者包括前香港金融管理局总裁陈德霖(Norman Chan)和曾任香港财政司司长和政务司司长的唐英年(Henry Tang)。

香港政府今年4月向立法会提交的《逃犯条例》修订草案触发了香港数十年来最大的危机。自6月中旬以来，数百万香港示威者走上街头，要求当局撤回这项允许将犯罪嫌疑人引渡到中国大陆的法案，其间更是不乏暴力事件。特首林郑月娥于9月宣布撤回《逃犯条例》修订草案，但是抗议活动并未就此平息。近几个月来，这场运动已经转化为更广泛的民主诉求。

更加糟糕的是，在众目睽睽之下，林郑月娥竟被“对话者”当面羞辱：“建国70周年庆典，唯独你没受邀，习主席都耻与你为伍！”；直指国家主席习近平，都不情愿邀请林郑去北京观礼国庆70周年大阅兵。

针对上述突发状况，博闻社亚太分社驻港记者和博讯中国中心驻京记者分别在香港和北京紧急独家暗访了特区政府和中联办以及港澳办相关知情者。

博闻社和博讯网纽约总部刚刚与驻港记者和驻京记者分别连线，根据多个不同消息源，独家获悉以下重磅内幕：

“连日来被推至风口浪尖的香港首富李嘉诚，已经引发中南海严重不满，已被’踢出’大阅兵香港观礼团。”

“而林郑月娥或将在最后一刻获得’北上’机会，但国家主席习近平仍然面临两难选择。”

“如果林郑月娥得以成行，这将是香港’反送中’以来，习近平不得不与她’面对面’；官方消息一旦提前公布，向外界释放其仍被习’力挺’信号，或将引发国庆前后香港更大规模的示威抗议活动，甚至’骚乱’一发不可收拾。”

官方认为：“林郑月娥一旦’缺阵’国庆大阅兵，显然香港’对话者’们会’得意忘形’，尤其是示威者们更如同被’注射鸡血’；但却有可能使年轻人过于’膨胀和亢奋’的情绪有所’缓解’，也可某种程度上避免国庆期间的香港街头进一步’失控’。”

“中南海核心智囊和御用团队仍在综合评估，林郑月娥前往北京出席国庆70周年大阅兵和系列庆祝活动的可能性，有待国家主席习近平最终拍板。”

中国国庆70周年的“大庆”即将正式开始，长达一周的公众假期，香港和北京，到底将“吹响”什么样的“集结号”？

“博闻强记 博讯互联 最好新闻 因为有你 洞察中美 报道世界” 敬请持续关注博闻社和博讯网独家专栏《“石”破天惊》、《阅后即焚》、《博闻卧底》、《博闻重磅》、《博讯头条》、《中南海内幕》、《华府特快》、《博闻直击》、《博闻急电》和《博闻特稿》以及其他独家特别报道！

香港反修例示威抗议运动已持续近3个月，引发不断升级的警民暴力冲突，香港社会也因此一直处在动荡之中。自6月来对撤回条例寸步不让的林郑月娥，在9月4日发表电视讲话，宣布正式撤回《逃犯条例》修订，企望以此平息社会怨气。5日上午，林郑就撤回修例会见记者，强调目前最迫切的就是要遏止暴力，捍卫法治，重建香港社会秩序。

林郑拒设独立委员会  强调支持监警会 

林郑月娥的电视讲话并未答应民间五大诉求，仅仅是宣布正式撤回逃犯条例修订。林郑更拒绝了许多建制派人士都赞成的成立独立调查委员会，她认为，有关港警在示威浪潮中的投诉，应按既定机制，交由监警会处理，而不应另设独立调查委员会。

林郑以监警会回应“设立独立调查委员会”，同时在今日结束的记者会上她再次强调，将全力支持监警会工作。并在9月4日公布了国际专家小组成员名单，专家组将提供国际经验及意见，以助会方审视与香港地区近期大型公众活动相关的警务工作和程序。

监警会调查和独立调查委员会的区别何在？

监警会独立于警务处，是香港处理针对警察投诉的组织。但监警会没有权力传召证人作供，投诉人提供的资料也可以用于未来的司法程序，投诉人或证人可能因为害怕公开对自己不利的资料，而选择不作出投诉或不作供。外界也担心，林郑日前宣布的加入监警会的新成员，包括前高官余黎青萍，及前大律师工会主席林定国的相关背景，无法做出公平公正的裁决。民主派会议召集人毛孟静对此表示，林正月娥新任命的两位监警会成员都是“自己”的人。的确，余黎青萍曾在林郑月娥参选特首时，担任其竞选办资深顾问。

而独立调查委员会由行政长官按需要成立，专责调查单一事件，例如香港铁路早前被揭发建造新车站时建筑水平不达标，一些工程人员被怀疑发出造假的合格证书，特首林郑月娥于是成立调查委员会。

这些调查委员会的主席通常由法官担任，有权力传召证人作供，证人或投诉人提供的资料都只会在调查过程中使用，而不能在未来的任何法庭审讯中作为证据，被视为可以更有效保障证人或投诉人的权利。

林郑撤回修订，北京官媒淡化内情

香港特首林郑月娥于9月4日傍晚5时47分发表电视讲话，正式宣布撤回修订，而晚间中央电视台《新闻联播》未提及撤回条例一事。据悉，官方给出的理由是：《新闻联播》所用稿件均来自官媒新华社，而新华社未能及时整理林郑讲话的相关通稿。

但林郑撤回条例一事应与北京提前沟通过，才录制了讲话视频，官媒理应事先准备好此类重要新闻的文稿，且日前官媒对香港事件进行大规模舆论渲染，甚至在9月4日当天，《新闻联播》还播放了“香港各界：止暴制乱是当前最迫切的任务”、“香港各界谴责暴力行径 呼吁恢复秩序” 这样两条新闻，因此上述官方理由并没有被香港市民认可。

新华社在晚间19时37分才发布撤回条例的新闻，言语简略，内容包括：

保安局局长在立法会复会后，按《议事规则》动议撤回条例草案；全力支持监警会的工作；从本月起，行政长官和所有司局长会走入社区与市民对话，一起探讨解决方法；邀请社会领袖、专家和学者，就社会深层次问题进行独立研究及检讨，向政府提出建议。

截至发稿前，中国国务院港澳办、香港中联办等机构，对于林郑的4项行动未有任何官方声明回应，而在此前6月15日林郑宣布暂缓修例时，上述机构都是第一时间发表声明，对其决定“表示支持、尊重和理解”。

后新华社又在20时16分做了如下内容删除修改。

据博讯记者了解，凤凰网曾在六点左右进行过撤回《逃犯条例》的相关报道并删除。

2019年6月28日，被视为中共在香港官媒的《大公报》，曾透露林郑月娥将明确撤回《逃犯条例》，但随即撤回该篇社论。

《明报》亦报道称，根据中国官方的沉默、官媒的低调删改、以及港澳办发言人在13号才声称“围绕修改《逃犯条例》所出现的事态已经完全变质，目的是要夺取香港的管治权”等情况，合理推测北京对此次林郑的让步并非心甘情愿。

林郑曾寸步不让  难挽人心

对于民间的五大诉求，林郑月娥真正以实际行动回应的，目前只有撤回修例这一条。而从暂缓到撤回修例，历时三个月，林郑的过往回应并不尽如人意。

6月9日，一百万香港民众上街游行，要求撤回《逃犯引渡条例》，创下香港主权移交后的最高纪录。

6月12日，“三罢”行动，大批示威者包围立法会大楼，阻止立法会辩论草案。香港警方以催泪弹镇压示威者，逮捕数十人。林郑当晚发布视像讲话，仍拒绝宣布停止修例工作，并把示威者称为“暴徒”，在香港引起民愤。

6月15日，林郑宣布暂缓修例工作。但根据立法会议事规则，法案提交立法会首读后，只有“押后”或“撤回”，并没有林郑所说的“暂缓”。

6月16日，两百万市民走上街头，要求撤回修例。

6月18日，林郑月娥向市民道歉，但拒绝引咎辞职，也拒绝撤回修例。

7月1日，大批示威者冲进立法会破坏，喷漆涂黑区徽，抗议议会失效，要求“撤回”《逃犯条例》。

7月7日，市民发起九龙大游行。

7月9日，林郑表示《逃犯条例》草案”寿终正寝“。林郑月娥的说法也被批评是玩弄文字游戏，亦不尊重立法机制。

然而，这场反修例风波严重破坏了香港的社会秩序。港警与示威者的暴力对峙不断升级，更发生多次有社团背景人士暴力袭击事件，造成过千人被捕，7人死亡，流亡者难以估算。林郑期望用一句“正式撤回修例”扭转局面只是美好愿景罢了。

示威者：撤回“太迟”  已“无补于事”

林郑月娥6月16日宣布暂缓修例建议后，三个月以来都拒絶撤回议案。尽管昨日作出正式撤回修例的“让步”，仍有许多抗议群众在网上表示，这样的做法是不够的。网民在林郑发表“四大行动”的社交平台刷屏留言，警告她“五大诉求，缺一不可”。

有批评指出，林郑“撤回”的决定来得太晚，而且示威浪潮的焦点现时已经转移到警察处理示威的手法，她这样做对缓解香港局势没有太大的帮助。

示威者4日晚也召开记者会回应，直指即使政府宣布撤回，都可能只是“讲大话”，又指林郑让步提出撤回，说明近月的抗争有效，若所谓五大诉求未全获满足，不会罢手。

香港众志的秘书长、前学生领袖黄之锋认为，林郑的让步“太迟和太少”，而抗争至今已有7人失去生命，另有1200名示威者被捕。多次发起百万人以上大规模游行抗议的民间人权阵线的召集人岑子杰表示，这是一个好的开始，但远远不够，“当一个火头刚起，一碗水的确可以灭火，但如今已是好比‘亚马逊森林大火’，一碗水不能平息政治风波，更会加深社会的矛盾。”曾经发起反对《逃犯条例》修订游行的元朗居民锺健平表示，他相信示威者会坚持“五大诉求，缺一不可”，他说：“讲了那么多个月撤回，你现在好像抛少少出来，人家怎么能接受，我们怎么对得起伤亡的手足？我自己都被人打，怎么面对？”

另有示威网民指，林郑撤回修例是以退为进，要为实施《紧急法》铺路。针对质疑声，林郑也在记者会上回应，所做只是希望让香港走出困局，恢复社会秩序。

就在5日林郑会见传媒交代撤回修例决定时，屯门五间学校500名中学生组织联校人链活动，于屯门轻铁石排站天桥站上举起写有“五大诉求、缺一不可”的纸牌。对于林郑月娥决定撤回修例，参与活动的学生认为是“无补于事”，他“五大诉求、缺一不可系人都识背啦，林郑都明白，但系净系讲撤回嘅话，明显系想敷衍了事”。

黄之锋5日上午亦在台湾开记者会，他指出此次来台有三项诉求，希望台湾能给予香港受迫害人士更多实际协助，因此不管台湾是修改难民法，还是透过机制处理，只要正面帮助到港民的，相信港民都会支持。黄之锋认为，不论解放军是否已经混入港警的，港警每星期都在镇压港人，在紧急法通过后，就能把人从从香港踢出去，不让他们进入，期盼台湾民众能关注，也希望在中国国庆10月1日前，全世界都能透过游行支持香港。

针对近期有关中共常委韩正是否“南下密会”林郑月娥的传闻，中南海知情者接受了博讯网首席记者的暗访，首次独家披露了相关内幕，并在一开始就对相关传闻进行了明确澄清：

“境外有关韩正于近期特地前往深圳与林郑月娥见面的报道，完全是虚假新闻；自上月香港爆发大规模游行示威活动以来，韩正副总理近期没有’南下’。”

不过，中南海知情者对博讯网首席记者独家透露：“自香港回归后，中南海与港府早已设有’热线’电话；在国家主席习近平任期内，这样的’热线’使用频率，远超其前任江泽民和胡锦涛时代。”

“韩正副总理近期尽管并未’南下’，但是确实多次与林郑月娥进行了’热线’联系，以及时了解香港动态。”

至于中共政治局会议是否讨论过香港议题的进一步追问，中南海知情者对博讯网首席记者独家表示：“政治局会议讨论香港议题，当然不是什么’新鲜事’；”

“在最近的一次中共政治局会议上，全体与会的政治局委员和中共7常委共同研究的’其他事项’，就包括了不断升温和有失控风险的香港大规模抗议示威活动。”

另据博闻社亚太分社驻港记者从中联办和特区政府两个独立消息源，均证实了港府与中南海之间的“热线”一直存在。

“自上月’反送中’游行示威和抗议活动爆发以来，香港特首林郑月娥也确实多次与中共常委韩正使用了这条’热线’；”

特区政府知情者最后对博闻社亚太分社驻港记者独家表示：“换言之，其实港府没有一刻不在’聆听’中南海的’声音’。”

虽然“The Bill Is Dead”，但是面对香港特首林郑月娥的“缺乏诚意”，“反送中”示威游行和抗议活动似乎并未偃旗息鼓。

香港这颗曾经连北京也引以为傲的“东方之珠”，到底是中共的“掌上明珠”？还是“囊中之物”？

“博闻强记 博讯互联 最好新闻 因为有你 洞察中国 报道世界” 敬请持续关注博闻社和博讯网独家专栏《阅后即焚》、《博闻卧底》、《博闻重磅》、《博讯头条》、《中南海内幕》、《华府特快》、《博闻直击》、《博闻急电》和《博闻特稿》以及其他独家特别报道！

在用中英文非常清楚地坦承《逃犯条例》已经“寿终正寝”和“The bill is dead”的明确“台词”背后，确也有其“难言之隐”。

“林郑月娥突然紧急召开记者会，并非其个人的一时冲动；”香港特区政府知情者对博闻社亚太分社驻港记者独家透露：“自从反’送中’游行首次爆发后，林郑月娥必须听从来自中南海的最高指令。”

“9日的记者会以及如何正确表述和应对，并非由林郑月娥自己决定；尽管她可以使用’寿终正寝’，但是还没有’被允许’使用’撤回’这一敏感字眼。”

“无独有偶”的是，正是在与林郑月娥举办记者会的同一天，外媒突然发布了在近一个月前就已经完成的对驻港部队司令员的相关独家报道。

而正当香港“反送中”抗议示威愈演愈烈之时，驻港部队竟然在半月以前就曾在香港近海和领空高调进行了联合军演。

在接受暗访时，香港中联办知情者对博闻社亚太分社驻港记者独家披露：“利用外媒刻意’放风’，已经成为中南海混淆视听的成熟的公关技巧和常用手段。”

“在林郑月娥承认条例修改暂时’失败’的同时，又爆料驻港部队司令声称驻港部队将’不会干预香港事务’，中南海旨在遮人耳目和安抚港人，以尽快恢复香港正常秩序。”

至博闻社亚太分社驻港记者发稿时，博闻社和博讯网纽约总部无法成功联系香港特区政府和驻港部队以及中国国防部和外交部发言人，就相关报道置评。

香港反“送中”抗议示威至今，一直试图抢夺话语权的中共官媒至今“鸦雀无声”；而部分外媒，甚至是国际主流媒体又如此配合中共外宣，实在令人匪夷所思！

纵然香港特首林郑月娥与中国国家主席习近平“亦步亦趋”，但是“Is The Bill Really Dead?” 港人的“下一步”，又该怎么“走”？

“博闻强记 博讯互联 最好新闻 因为有你 洞察中国 报道世界” 敬请持续关注博闻社和博讯网独家专栏《阅后即焚》、《博闻卧底》、《博闻重磅》、《博讯头条》、《中南海内幕》、《华府特快》、《博闻直击》、《博闻急电》和《博闻特稿》以及其他独家特别报道！

林郑月娥与华盛顿研究机构会面的两位分析人士接受了美国之音中国360播客的采访。

其中一位分析人士是布鲁金斯学会资深研究员卜睿哲。他说：“林郑月娥看上去是一个非常有能力并且能说会道的人。她对香港政府必须处理的多件事务有令人印象深刻的掌握能力，对这块领土所面临问题的认知绝不肤浅。”

另一位分析人士是美国传统基金会研究经理安东尼·金。他称与林郑月娥的小组讨论包含了“活泼的问答”。

金说：“我认为她尝试尽她的可能传达细节，而我认为她的这些努力受到热烈欢迎。她的那些话语对她而言并不容易。但我认为她传达了一种非常平衡、细微和详细的信息。”

香港政府的一份新闻稿称，林郑月娥所表达的部分信息是对亲民主的立法局议员否决政府提出的选举改革方案表示“失望”。那些议员称，香港政府的方案该没有将他们说“真正的”选择权给香港人民，让他们可以选择行政长官候选人。

香港政府提出反论说，就政制改革而言，更重要的遵守香港基本法，而该法律对谁能在普选体制下竞选行政首长有限制。

按照北京施加的那些限制，只有那些获得一个提名委员会多数票的人才能成为候选人。而那个提名委员会跟现存的一个由亲政府的人占绝大多数的机构相似。