缪群芳行政判决上诉书（组图）
|
|
博闻社 北京时间：2007年09月12日13时15分 发布
|
缪群芳行政判决上诉书
上诉人：缪群芳，女，民族，汉，出生于1951年10月30日
住址：四川省自贡市大安区凤凰乡永胜居委会十一组
身份证号码：510304195110302021
上诉代理人：刘正有，男，民族，汉，出生于1952年3月10日
住址：四川省自贡市大安区丹桂街白果居委会16组
身份证号码：51030419520310x
联系电话：0813-8791056
被上起诉人：自贡市公安局大安区公安分局
法定代表人：林叶能（局长）
上诉人缪群芳，不服原一审法院（2007）大行初字第9号行政判决书。
上诉请求：
请二审法院依法撤销原一审法院（2007）大行初字第9号行政判决书。
事实与理由：
上诉人（原审原告）不服自贡市公安局大安区公安分局作出自公大公（行）决字[2006]第426号公安行政处罚决定书，认定2006 年 7 月 21 日上午 , 在市政法委会议室、底楼及办公区域大吵大闹, 公然侮辱市政法委副书记朱新华 , 致使市政法委无法正常办公达数小时 , 对我处以行政拘留十日的处罚。被上诉人（原审被告）于 2007 年 1 月18 日对上诉人执行行政拘留10日处罚。
2007 年 1 月 22 日作出自公大公 ( 行 )行拘缓字 [2007] 第 01 号暂缓执行行政拘留决定书， 对上诉人暂缓执行拘留五日。上诉人（原审原告）认为，被上诉人作出的自公大公 ( 行 ) 决字 2006 第 426 号公安行政处罚决定书 , 认定的事实与实际不符 , 且在对上诉人执行拘留处罚决定书时，上诉人（原审原告）正在北京上访，未在自贡家里。据此被上诉人（原审被告）未依照《中华人民共和国治安处罚法》第九十四条之规定，未告知上诉人和通知家属 , 故剥夺了上诉人知情权、陈述和申辨权、告知等权利。被上诉人（原审被告）对上诉人行政拘留10日，和暂缓执行拘留五日决定，据相关证据充分证明，是对上诉人进行故意迫害和威胁、恐吓，为市政法委副书记朱新华打击报复上诉人缪群芳，和不准再去北京上访控告：自贡市行政和司法腐败行为，的真实目地。
被上诉人（原审被告）故剥夺上诉人为其遭受自流井区公安分局，极个别警察迫害离家出走约10年，生不见人、死不见尸的独生女儿陈丽，进京上访反映，司法腐败的合法权利。
依据《国务院信访条例》第六章 第四十六条规定，“打击报复信访人，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予行政处分或者纪律处分。第四十条， 因下列情形之一导致信访事项发生，造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照有关法律、行政法规的规定给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）超越或者滥用职权，侵害信访人合法权益的；（二）行政机关应当作为而不作为，侵害信访人合法权益的；（三）适用法律、法规错误或者违反法定程序，侵害信访人合法权益的；（四）拒不执行有权处理的行政机关作出的支持信访请求意见的。”据此被上诉人（原审被告）严重违反国家相关法律法规，对上诉人的处罚决定，严重违反法律程序，滥用执法权力行为，应依法追究。
上诉代理人认为，原一审法院7月10日开庭审理，8月15日制作判决书，9月3日，通知原告签收判决书，从开庭审理到通知签收就用了53个工作日，也未开庭宣判，违反审判程序。
原一审法院对上诉人（原审原告）的相关事实、陈述、证人证言等三性证据，法院全部不予采信。被上诉人（原审被告）单方官员证人证言、书证、视频资料等无三性证据，原一审法院却全部采信和确认。据此，原一审法院（2007）大行初字第9号行政判决书，于法无据，执法不公，显失司法公正，故包庇、纵容被上诉人（原审被告）滥用执法权力、迫害打击报复上访人，和本案上诉人，故为被上诉人（原审被告）辨护之嫌。
据此请二审法院依法撤销一审法院（2007）大行初字第9号枉法判决书。
综上所述，上诉人深深知道诉讼的对象是权力极大的公安机关，但是上诉人也相信法律是正义的保障，上诉人愿意通过以法律的方式寻求保护自己的合法权益；原一审法院的判决已经让上诉人的愿望已经落空，他们辱没了自己的神圣职责，上诉人对他们的司法道德良心和司法水平深表怀疑，保留向有关机关投诉申告的权利。尽管如此，上诉人相信正义终能实现，相信贵院将依照法律和良心对缺乏权力约束的公安机关，进行有力的法律约束。
因此，上诉人请求贵院依法作出判决，撤销原一审法院枉法的判决，依法维护公民合法的诉讼权利。上诉人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第二款之规定，向自贡市中级人民法院提起行政上诉。
此致
自贡市中级人民法院
上诉人：缪群芳
上诉代理人：刘正有
2007年9月11日
图、自贡市被非法抓捕、刑事行政拘留人员高喊，要法治、要人权！
|
|
|
|
