俞梅荪:我国的社会不公已更为严重
|
|
博闻社 北京时间：2006年09月20日00时05分 发布
|
我的《彭真……读宪法》一文完成后，几位朋友对此提出意见，来信如下。
法治建设被异化
无论是在封建王朝还是民国时期，当时社会的法治观念都要比现在的强，尤其是十几年来，各地方政府大都演变成经商的政府，进而又官商勾结，利用行政权力掠夺民众财富，引发各种官民冲突。人们起来依法维权，当地法院却又成了政府违法行政的屏障，民怨沸腾。我们所在的北京，官商勾结大肆圈地，天天发生向百姓夺房夺地夺利的恶性事件，受害的弱势群体却上告无门，这已不仅仅是《彭真……读宪法》一文中结论的“人治习惯”问题了。
从1949年以来，缺的不是法治建设，而是执法的机制。近年来，不断发布各种法律法规，不断兴建各种豪华的公检法大楼，都是浪费人力物力财力，不如直接宣布我国为原始森林，有权力的人是老虎狮子，而梅花鹿和小兔要么知趣不要进来，或者就准备好每天不停地奔逃，直至被吃或者累死。（一位朋友的上述）
1949年，共产党废除了国民党的《六法全书》，把过去的一切统统推倒，重新开始，正如李慎之在参加开国大典时赞赏胡风的名言“时间开始了”来歌颂新社会，问题是废除了旧法统却未建新法统，长期处于无法可依的状况。几年以后，李慎之成了右派分子，胡风成了反革命分子而坐牢20多年，他们才开始反思社会的制度问题；30年以后的1979年，我国的政治经济达到了崩溃的边缘，才开始搞法治建设。20多年来，我国发展宪政民主法治建设，尽管还很不成熟，很不理想，甚至发生进一步却又退两步，今不如昔，甚至不如毛泽东时代的各种异化现象。如今，我国的各种法律法规已很完善，几乎应有尽有，警察、法官、检察官、律师队伍迅速发展，达百万人之众。人们依法维权打官司，请律师要钱，到法院起诉要钱，给了公家还要给私家，给少了不行，给多了也未必能赢官司，费尽周折却常常损失更为惨重，反遭受更大的侵权，结果适得其反。法律往往成了人治的工具，成了权钱交易的利器，致使弱势群体的利益更加难以保障。但是，宪政民主法治建设在我国是前无古人的事业，已成为历史潮流。（俞梅荪答）
法治由来与综合治理
法治固然是我国社会发展的必然，但不是唯一的。失道而后仁，失仁而后义，失义而后礼，失礼然后法。我国古代社会是多重的，不是单纯的人治，也不是单纯的法治，因而其治理也是多层面的，只是根据社会发展的需要而决定怎样做罢了。
现代社会的学者，多是浮躁的漂浮于问题的表面，不去深入研究我国社会及其历史，对我国的文化传统一知半解或一无所知，只是急功近利地满足当前社会的紧缺并随意批判古人，拿外来的标签一贴了事。这当然是可以理解的，我国社会发展的需要嘛。因为他们像晁盖那样想的是弟兄们暂时痛快地吃饱饭喝足酒（这固然不可缺少），而不是像宋江那样想到弟兄们未来到底怎么办？老了怎么办？总不能停在此，一辈子做个盗贼吧，总得有个安稳的归宿吧，尽管宋江并没有找到更好的出路，但终究是去尝试出路了。
智慧的考察应该尽可能地全面系统长远，使万事万物是其所是、各得其所。否则，就应声明自己是瞎子摸象，以管窥天，一偏之得，让明眼人再眼是眼和鼻是鼻，各归其位，复其本真。仅仅有法、遵法、循法是远远不够的，只有跳出了所有法律的眼光来制定的法才是真法，因为他看到的是人，真实的人的“法”，那不过是人的生命运行的轨迹罢了，法律条文不过是其轨迹的表述而已。
《彭真……读宪法》一文的立意和叙述都很好。但是，对看得见的手和看不见的手都要明察才行，那样的法治才到位，否则司法执法不准确不公正，冤枉人则必有报应。当然，假借法律名义陷害人的也不少。蚂蚁走过有脚声，因果丝毫不爽，毕竟天下无冤狱。（另一位朋友的上述）
20 年来，随着我国法治建设的发展，是人治走向法治的转型期，进入了新旧两种体制、两种机制的冲突、对峙和并存的胶着状态。法治的优势未能发挥出来，人治的弊端仍在起作用，此长彼消或此消彼长。(删已前移：如今，我国的各种法律法规已很完善，几乎应有尽有，警察、法官、检察官、律师队伍迅速发展，达百万人之众。人们依法维权打官司，请律师要钱，到法院起诉要钱，给了公家还要给私家，给少了不行，给多了也未必能赢官司，费尽周折却常常损失更为惨重，反遭受更大的侵权，结果适得其反。法律往往成了人治的工具，成了权钱交易的利器，致使弱势群体的利益更加难以保障。)1989年“六四”以后，政治体制改革停滞不前，致使法治建设畸形发展，制标不治本，致使贫富差距日益加大，社会问题更为严重。如今，政治体制改革已成为国人的共识，社会发展的必然。（俞梅荪答）
（于2006年9月19日）
|
|
|
|
